陕西省政双阳宾馆府采购网

技术文章 2019-04-15 21:2972必赢admin

市财采投决[2018] 9 号

  人:西安青软信息科技有限公司

    址:西安市高新区太白路与丈八路什字西北角高山流水.和城4幢22402室

委托代理人:李涛

联系电话:13991117576

被投诉人:陕西中技招标有限公司

    址:西安市高新区高新四路1号高科广场A座1001室

联系电话:029-88364979

投诉人西安青软信息科技有限公司(以下简称西安青软)因对陕西中技招标有限公司(以下简称陕中技)关于西安广播

电视大学(以下简称电大)实验室仪器设备购置公开招标项目

(项目编号:SZT2018-SN-SC-HW-0659)采购过程的质疑答复不满意,向本机关提起投诉。经过投诉人补正,本机关于2018年9月14日按照财政部《政府采购质疑和投诉办法》第二十一条之规定,对投诉决定受理,并依法向被投诉人陕中技、采购人电大送达了投诉答复通知书和投诉书副本。经调查核实,现已办理终结。

投诉事项一,关于中标供应商的投标文件中有关“规格型号”的响应没有按照招标文件要求提供相应的技术参数,属于非实质性响应的问题。

经查,招标文件在第18页对符合性审查内容作了描述。评标委员会分别对投标供应商的投标文件进行了符合性审查,确认中标供应商的投标文件通过符合性审查。目前没有证据证明评标委员会对中标供应商的符合性审查违反评审原则。

综上,本项投诉缺乏事实依据。

投诉事项二,关于评标委员对西安青软投标文件技术响应部分评分存在不公的问题。

经查,招标文件在第七部分采购内容及要求部分详细列出五个实训室采购的设备名称,在第五部分投标文件格式中要求

提供分项报价表、货物简要说明一览表、规格技术参数偏离表。原评标委员会认为,西安青软投标文件中的分项报价表未能明

确定制装修设备部分所用的品牌、规格型号、单价及分项报价,横向对比后予以酌情扣分。现有证据不足以证明评标委员会未按照采购文件规定的评审方法和标准进行评审。

综上,本项投诉缺乏事项依据。

投诉事项三,关于评标委员对西安青软投标文件中项目组配备人员部分评分存在不公的问题。

经查,招标文件在第50页列出“项目人员配备的评分方法”。原评标委员会认为,青软项目组项目经理的专业与本项目契合度不高,项目组总体人员在人员结构、人员专业性及职称等方面还不能达到满分的标准。现有证据不足以证明评标委员会未按照采购文件规定的评审方法和标准进行评审。

综上,本项投诉缺乏事项依据。

投诉事项四,关于评标委员对西安青软投标文件中业绩部分评分存在不公的问题。

经查,招标文件在第51页列出“业绩评分方法”。现有证据不足以证明评标委员会未按照采购文件规定的评审方法和标准进行评审。

综上,本项投诉缺乏事项依据。

投诉事项五,关于招标代理机构人员进入评标现场人员未按规定控制人数的问题。

经查,评标现场未发现与评标无关人员出入。

综上,本项投诉缺乏事项依据。

投诉事项六,关于西安青软按照招标文件规定提供了小微企业证明却未能按政策享受6%的价格扣除问题。

根据《政府采购促进中小企业发展暂行办法》(财库[2011]181号)第十五条之规定,政府采购监督检查和投诉处理中对中小企业的认定由企业所在地的县级以上中小企业主管部门负责。本机关调查取证时,投诉人西安青软不予配合。现有证据不足以证明,本机关不予支持。

根据上述查证事实,所投诉六项事项均缺乏事实依据,经研究, 本机关决定如下:

根据《政府采购质疑和投诉办法》第二十九条第二项的规定,驳回投诉。

本项目各方当事人如对本决定不服,可在收到本决定书之日起六十日内依法向西安市人民政府或陕西省财政厅申请行政复议,或者在六个月内依法向西安铁路运输法院提起行政诉讼。

必赢亚洲_必赢网:陕西省政双阳宾馆府采购网

Copyright © 2002-2019 必赢亚洲_必赢网 版权所有 备案号:鄂ICP备12012248号-2